Los críticos han visto Rebel Moon – Part Two: The Scargiver, y las reacciones no son mucho mejores que las de su predecesora

Hace sólo unos meses, en diciembre, Zack Snyder ofreció a los fans su versión de Star Wars con la película de acción Rebel Moon – Part One: A Child of Fire. La película tuvo una acogida negativa por parte de la crítica, en parte porque era sólo la primera mitad de la historia. Ahora, Rebel Moon – Part Two: The Scargiver está disponible en streaming con una suscripción a Netflix, y los críticos tienen la oportunidad de opinar sobre una narración más completa. ¿Qué dicen?

En The Scargiver, la Kora de Sofia Boutella y los demás supervivientes vuelven a defender su nueva patria contra el Motherworld y, al igual que la primera vez, está prevista una versión para adultos. Ese fue uno de los principales problemas de nuestro Mike Reyes con Un niño de fuego, porque ¿por qué ver una versión PG-13 de una película y no esperar a la verdadera visión del cineasta? En la crítica de CinemaBlend de Rebel Moon – Part Two: The Scargiver, Reyes dice que sigue habiendo problemas, pero que no es tan obviamente tensa como su predecesora. Escribe:

La segunda parte no parece un montaje televisivo. Aunque todavía hay momentos que parecen haber sido cuidadosamente construidos para esta versión – como una escena de romance entre Kora y Gunnar (Michiel Huisman) – ese defecto único de Rebel Moon no es tan obvio en The Scargiver. Esto se debe en parte a que el ritmo de la historia y la acción son más cautivadores. Con la historia moviéndose a un ritmo más rápido y con más propósito, la censura no es tan clara.

Travis Hopson, de Punch Drunk Critics, está de acuerdo en que The Scargiver supone una mejora con respecto a la primera entrega, pero señala que el listón estaba muy bajo. La primera mitad de la película pasa mucho tiempo en la cosecha de trigo, dice Hopson, y otras críticas a la película incluyen malos diálogos y una narrativa amateur. El crítico concluye:

Snyder puede crear magníficas y vívidas representaciones de violencia fantástica que parecen pinturas que cobran vida, y Luna rebelde, ambos capítulos, están en su mejor momento cuando se le permite centrarse en eso. Aunque The Scargiver está menos lastrada por una trama rancia y redundante que The Child of Fire, aún queda mucho por recorrer antes de que los puntos fuertes de Snyder se pongan verdaderamente de manifiesto.

Mientras que estos críticos al menos dicen que la segunda parte es una mejora, Erik Kain de Forbes ni siquiera está dispuesto a darle eso. Kain también menciona la abundancia de la cosecha de trigo y el uso excesivo de tomas a cámara lenta, y califica a The Scargiver de “más tediosa y menos inventiva” que la película anterior. El crítico escribe:

Muchas peleas. Mucha cámara lenta. Casi insoportable. Me debatía entre quedarme dormido o reírme a carcajadas de la ridícula cantidad de tediosas secuencias de acción que se sucedían, interrumpidas sólo brevemente por algo remotamente original (de nuevo, Jimmy, que probablemente podría haber detenido a todo el batallón de malos él solo). Casi deseé que volvieran a la cosecha de trigo a cámara lenta.

Hanna Ines Flint, de IGN, la califica de “mala” con un 4 sobre 10, y afirma que, aunque supone una ligera mejora con respecto a la primera película por su historia más sencilla y una batalla culminante más atractiva, siguen siendo dos horas más de los mismos personajes y la misma trama superficiales. Flint continúa:

La actuación del antagonista Ed Skrein destaca en medio de un mar de relleno poco inspirado en Luna rebelde – Segunda parte: El escarabajo. La insatisfactoria conclusión de Zack Snyder a su rimbombante ópera espacial está llena de endebles estudios de personajes, sobrecarga de exposición y secuencias de acción a medio cocer que rara vez están a la altura de los clásicos de ciencia ficción que emula. Este final es el equivalente cinematográfico de terminar un rompecabezas de segunda mano al que le faltan varias piezas.

Pramit Chatterjee, de DMT, afirma que del mismo modo que El niño de fuego era un tráiler de dos horas de El Scargiver, El Scargiver es un tráiler de dos horas de la tercera parte. Chatterjee lamenta la falta de buena acción por parte de Zack Snyder, diciendo que cada set piece parece más un ensayo que el producto final. En palabras del crítico:

Si hay una falta de impulso en cada movimiento de una espada, si puedo ver al actor anticipando el siguiente movimiento de su compañero en lugar de hacer que parezca una reacción, y si los tiroteos no tienen ‘oomph’, entonces todo parece una mezcla de ideas a medio cocinar. Y es triste y sorprendente así ver a Snyder hacer malas escenas de acción en tres películas consecutivas. Ha revolucionado las peleas entre superhéroes. El uso de diferentes cámaras set a diferentes distancias focales para esa ahora icónica batalla de espadas en 300 fue genial. Y ahora, lo único que consigue son estas aburridas escenas de acción en las que la gente se dispara sin parar y algo explota cada dos segundos.

En el momento de escribir estas líneas, Rotten Tomatoes otorga a Rebel Moon – Part Two: The Scargiver un pésimo 13% de los votos de 30 críticos. Zack Snyder respondió a los comentarios negativos de la primera parte diciendo que no entendía realmente las reacciones viscerales, pero por desgracia para el cineasta, no ha mejorado mucho la segunda vez. Si quieres ver la próxima entrega de la saga, puedes hacerlo ahora en Netflix, que en nuestra opinión es uno de los mejores servicios de streaming disponibles.