Netflix es demandado por sus accionistas

En reporte de Variety señala que los accionistas de Netflix demandarán a la plataforma de streaming. La queja principal es que la empresa “engañó” a los inversores sobre la disminución de su crecimiento.

Netflix engañó a los inversores sobre la disminución del crecimiento de suscriptores en el transcurso de seis meses, lo que provocó una caída masiva del precio de sus acciones, según una demanda de los accionistas.

La demanda, presentada el martes en el tribunal federal de distrito de San Francisco, alega que Netflix violó las leyes de valores de Estados Unidos al hacer “declaraciones materialmente falsas y/o engañosas” y también porque “no reveló hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la compañía”.

El mes pasado, Netflix informó de una pérdida neta de 200.000 suscriptores en los tres primeros meses de 2022 y pronosticó un descenso de otros 2 millones en el segundo trimestre, citando varios desafíos, entre ellos el comportamiento de compartir contraseñas entre más de 100 millones de hogares que no pagan por el servicio.

La demanda, que busca el estatus de acción colectiva, busca daños monetarios no especificados en nombre de los inversores que poseían acciones de Netflix entre el 19 de octubre de 2021 y el 19 de abril de 2022. Estos incluyen “daños compensatorios a favor del demandante y los otros miembros de la clase contra todos los demandados, conjunta y solidariamente, por todos los daños sufridos como resultado de la mala conducta de los demandados, en una cantidad que se probará en el juicio, incluidos los intereses correspondientes”.

Las acciones de Netflix sufrieron su mayor caída en un día el 20 de abril, el día después de informar de sus cifras de suscriptores más débiles de lo esperado, cayendo un 35% y perdiendo 54.000 millones de dólares de capitalización bursátil. Esto se produjo después de que las acciones cayeran un 22% el 21 de enero después de que las ganancias de suscriptores de Netflix en el cuarto trimestre de 2021 se quedaran cortas y la compañía pronosticara un crecimiento más lento.

Según la demanda, Netflix y sus principales ejecutivos “emplearon dispositivos, esquemas y artificios para defraudar [a los inversores], mientras estaban en posesión de información material adversa no pública”, dice la demanda. También hicieron “declaraciones falsas de hechos materiales y/u omitieron hechos materiales necesarios para que las declaraciones hechas sobre Netflix y sus operaciones comerciales y perspectivas futuras a la luz de las circunstancias en las que se hicieron no fueran engañosas”, alega la demanda.

Según la demanda, Netflix engañó a los accionistas a partir de su informe de resultados del tercer trimestre de 2021, el 19 de octubre, cuando la empresa no informó a los inversores de que “Netflix estaba mostrando un crecimiento más lento de la adquisición [de clientes] debido, entre otras cosas, a la compartición de cuentas por parte de los clientes y al aumento de la competencia de otros servicios de streaming”.

Como resultado de los “actos ilícitos y omisiones de Netflix, y la precipitada caída del valor de mercado de los valores de la empresa, el demandante y otros miembros del grupo han sufrido pérdidas y daños significativos”, según la demanda.

Durante el período cubierto por la demanda, el precio de las acciones de Netflix cayó un 67%, desde un máximo de 691,69 dólares/acción el 17 de noviembre de 2021, hasta 226,19 dólares/acción el 20 de abril. Las acciones de la compañía cerraron el miércoles a 204,01 dólares la unidad.

El principal demandante en la demanda es Fiyyaz Pirani, fideicomisario de Imperium Irrevocable Trust, que es accionista de Netflix. La demanda nombra como demandados a Netflix, así como a los codirectores generales Reed Hastings y Ted Sarandos y al director financiero Spencer Neumann.

El caso es Pirani contra Netflix Inc. y otros, con el número de expediente 22-CV-02672, presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. El bufete que representa a los demandantes es Glancy Prongay & Murray, especializado en demandas colectivas por fraude de valores.