Las primeras reacciones de Napoleón dicen que es la mejor película épica de Ridley Scott

Cuando escuchas los nombres de Joaquin Phoenix y Ridley Scott juntos en relación con una película, es bastante seguro predecir que te espera algo especial, especialmente cuando esa película es un drama histórico épico como Napoleón. El actor, ganador de un Oscar, se une a Scott, décadas después de trabajar con el famoso director en Gladiator, para interpretar a Napoleón Bonaparte, y sí, las expectativas son altas. La película se estrenará en los cines el 22 de noviembre antes de estar disponible para ver en streaming con una suscripción a Apple TV+, y los críticos han opinado al respecto.

Además de Joaquin Phoenix en el papel titular, el reparto de Napoleón incluye a Vanessa Kirby, Tahar Rahim y muchos otros nombres impresionantes que ayudarán a contar la épica historia del ascenso y caída del emperador francés. Veamos así la opinión de la crítica, empezando por la de CinemaBlend. Mike Reyes califica la película con 3,5 estrellas sobre 5, y escribe que la película es atractiva y enérgica, pero dadas las épicas escenas de batalla del tráiler, a algunos les sorprenderá el énfasis que se pone en el romance de Napoleón y Josefina. Reyes continúa:

Napoleón dura algo más de dos horas y media, e incluye algunas escenas increíbles en el campo de batalla, así como un trasfondo constante de humor negro que sorprende gratamente. Pero, de nuevo, esto no es Gladiator 1.5, ya que hay un énfasis sorprendente en un argumento que la mayoría no espera que sea el hilo dominante en la interpretación histórica de Joaquin Phoenix.

David Rooney, de THR, afirma que el proyecto es demasiado extenso para resultar convincente, y que Vanessa Kirby hace de Josefina la más intrigante de la pareja, ya que la interpretación de Joaquin Phoenix no acaba de ofrecer un retrato completo de uno de los hombres más motivados de la historia. El crítico escribe:

La interpretación de Joaquin Phoenix en el papel principal es tan excéntrica como cualquiera de las que ha ofrecido el mercurial actor, aunque sus tics no siempre parezcan totalmente basados en el personaje. Pero es cuando está en pantalla con Vanessa Kirby en el papel de Josefina, la aristócrata caída revalorizada por su matrimonio con Napoleón y luego apartada cuando no consigue tener un heredero, cuando la epopeya histórica de casi tres horas está más viva.

Meghan O’Keefe, de Decider, afirma que la película subestima extrañamente su tema en todo momento. Dicho esto, aunque no está al mismo nivel que algunas de las mejores películas de Sir Ridley Scott, Napoleón es un intrigante experimento narrativo, según O’Keefe:

Napoleón es una película de época realizada con maestría, pero nunca se deja empantanar por las anticuadas convenciones del género. En lugar de llevar de la mano al público a través de una lección de historia, Ridley Scott utiliza su destreza técnica para presentar una versión de la historia de Bonaparte que socava la mitología. Las escenas de batalla son épicas, las interpretaciones increíbles, pero la historia puede suponer un cambio radical respecto a lo que el público espera. Es la inversión de las expectativas lo que me pareció más asombroso”.

Nicholas Barber, de la BBC, califica la película con 4 de 5 estrellas y la define como “una verdadera epopeya histórica a la antigua usanza” y “un logro asombroso”. Aunque la duración de 160 minutos repasa con éxito los principales acontecimientos de la vida de Napoleón, no profundiza en quién es el emperador ni en las motivaciones de sus actos. En palabras de Barber:

El guionista, David Scarpa, ha escrito un montón de viñetas concisas y a veces muy divertidas, y es fácil deleitarse con las docenas de casas señoriales, los cientos de magníficos trajes de época y los innumerables extras que Scott pone ante nosotros. Escena a escena, esta epopeya histórica a la antigua usanza es muy divertida. Pero carece de ideas sobre quién es Napoleón o qué quiere, de dónde viene o por qué tiene tanto éxito. Tampoco profundiza en la superficie de la geopolítica que le rodea. Nunca queda claro por qué libra una batalla determinada o firma un tratado concreto, y como no queda claro, es difícil preocuparse por sus resultados.

Brian Tallerico, de RogerEbert.com, califica la película con 2 de 4 estrellas, señalando lo mucho que el guión de David Scarpa intenta abarcar en su duración, y varios críticos se preguntan si el próximo montaje del director, de más de 4 horas, resolverá muchas de sus críticas. Tal como está, dice Tallerico, Napoleón no es más que una serie de logradas secuencias de batallas que buscan una película mejor para conectarlas”. El crítico continúa:

Una vez más, la artesanía de Scott está en plena exhibición aquí, pero está al servicio de un guión profundamente superficial, que golpea los principales acontecimientos en la vida de su tema con muy poca pasión o propósito, muy rara vez vinculando uno a otro con algún tipo de impulso. Un actor fenomenal se ve reducido a una presencia fantasmal a mitad de la película, y su compañero, el personaje que necesita dar a la película un corazón palpitante, resulta bidimensional y hueco. Una vez más, Napoleón funciona cuando las cosas se disparan de forma innegablemente impresionante. Es lo demás lo que le hace perder la guerra.

Los críticos han pasado un peine de púas finas a una de las películas más esperadas de 2023, pero aún así parece ser una película épica que merece la pena ver. En Rotten Tomatoes, poco más de 20 críticos la han puntuado con un 82% de “Frescura”, así que tendremos que tener en cuenta si esto cambia a medida que más gente opine. Napoleón llegará a los cines con una duración limitada el viernes 22 de noviembre, antes de llegar a Apple TV+. No dejes de echar un vistazo a nuestro calendario de estrenos de 2023 para ver qué otros grandes títulos llegan antes de que acabe el año.