La historia detrás de por qué Kate Winslet orinó en el tanque durante el rodaje de Titanic

Los fans siempre están ansiosos por conocer los entresijos de Titanic. Puede tratarse de la exactitud histórica de la epopeya de 1997, de aquella vez que alguien metió PCP en la comida de la tripulación o de alguna primicia sobre el reparto, como que Matthew McConaughey estuvo a punto de interpretar a Jack Dawson en lugar de la estrella de la película, Leonardo DiCaprio. Pero puede que sientas curiosidad por una anécdota en particular: los antiguos rumores de que la actriz Kate Winslet orinaba en los tanques de agua durante el rodaje de este drama romántico ganador de un Oscar. Bueno, hay una historia detrás de eso.

La actriz, que entonces tenía 21 años, encarnó a la debutante Rose DeWitt Bukater frente al Jack de Leonardo DiCaprio. Puede que a algunos les sorprenda la idea de que tuviera que sucumbir a ir al baño sin ir realmente al baño mientras estaba en el plató. Pero hemos desenterrado un poco de historia del fondo del mar sobre la producción de la película de catástrofes de casi 30 años. Esta es la historia de por qué Kate Winslet orinaba en el tanque durante el rodaje de Titanic.

Por qué Kate Winslet orinó con frecuencia en el tanque durante el rodaje de Titanic

Nuestra investigación nos llevó a un artículo publicado en 1998 en The Rolling Stone. En él, la oscarizada actriz admitía que “a veces se hacía pis” mientras rodaba en el tanque de 17 millones de galones de agua que el director James Cameron utilizó para imitar el gélido Atlántico en el que el barco protagonista acaba hundiéndose tras chocar contra un iceberg. La actriz se lo contó al medio:

Sí, admito que a veces meo en el agua. Porque querías hacerlo bien. No querías tener que salir e ir al baño, lo que te llevaría media hora con corsés y vestidos y todo ese tipo de cosas. Así que, sí, oriné. Es lo mismo que con una piscina, ¿piensas realmente en lo que hay dentro?

La Rosa de Kate Winslet iba muy vestida durante toda la película con trajes de época, como los corsés antes mencionados. Pasa la mayor parte de las secuencias de la piscina con ese icónico “vestido de baño” en tonos pastel, con capas y capas de gasa de seda teñida en tonos ombre, adornos de perlas y escote de encaje. (La diseñadora de vestuario Deborah Lynn Scott recibió un Oscar por su trabajo en la película).

La actriz británica citó exactamente ese conjunto al describir las dificultades de rodar esas escenas bajo el agua, declarando a la publicación:

Hubo algunos momentos en los que estábamos literalmente nadando por los pasillos. Y a mí no me gustaban esas cosas porque se me enredaban los pies en el vestido de gasa en el que me hundo. Pero en un momento dado Jim dijo: ‘A la mierda, no voy a dejar que mi actriz se ahogue. Tijeras’. Y me cortaron el vestido así de corto, casi como una camiseta. Se me veían los calzones debajo. Lo llamamos el vestido de Bo Peep.

A pesar de esos cambios de vestuario tan bien recibidos, eso no ayudó en otros asuntos como, ya saben, la biología. Ella continuó:

Recuerdo que me levanté y le dije a todo el mundo: “Mira, si de repente parece Tiburón, la película, es culpa mía”.

Y, al parecer, no sólo las mujeres tuvieron que lidiar con problemas reproductivos mientras rodaban en el agua helada, como se ha explicado:

Está la escena del pasillo inundado, cuando me meto en el agua, con un hacha en la mano. Bueno, el agua estaba tan fría que mi reacción fue completamente genuina. Y yo era la única mujer allí abajo. Aquí estaba yo, rodeada de todos estos hombres del equipo, en toda esta agua helada. ¿Qué significaba eso para sus genitales? Así que me di la vuelta y dije: “Entonces, ¿pitos pequeños?”.

Toda esa incomodidad del pasado ha merecido la pena para ella. Consiguió su segunda nominación al Oscar -la primera como mejor actriz- por interpretar a Rose, y Titanic la transformó a ella y a Leonardo DiCaprio en iconos generacionales. Aún así, hay otro aspecto de esta situación del baño que debemos discutir:

¿Por qué el director James Cameron odia las pausas para ir al baño?

Parece que la falta de acceso al baño no era exclusiva de los protagonistas de la película. Sí, la meticulosidad cinematográfica del director James Cameron puede haber hecho de Titanic una de las películas más taquilleras de todos los tiempos. Sin embargo, la producción de la epopeya se retrasó tanto y superó tanto el presupuesto que, sí, el cineasta bromeó una vez diciendo que le gustaría poder “atar a los extras” al plató para que dejaran de perder el tiempo en el baño. Se lo dijo a The Hollywood Reporter en 2012:

Puedo ser bastante exigente. [Pero cuando estamos gastando 25.000, 35.000 o 45.000 dólares por hora y mi mano está en el acelerador, mi trabajo es ser impaciente. Ojalá pudiera hacerlo en todas las escenas. Atar a los extras para que no puedan ir al baño.

Según esa publicación, Fox había dado luz verde al proyecto por unos 110 millones de dólares. A mediados del rodaje, en noviembre de 1996, se rumoreaba que el drama histórico iba a alcanzar la cifra sin precedentes de 200 millones de dólares. En el presupuesto inicial se habían asignado 7 millones de dólares a los efectos visuales, que mezclaban brillantemente el uso de miniaturas con gráficos por ordenador para representar la gran escala del transatlántico y el horror de su hundimiento, y que acabarían costando al estudio la genial cifra de 30 millones de dólares. James Cameron se refirió a la costosa producción:

Estamos haciendo espectáculo. El espectáculo cuesta dinero.

Al final, el rodaje de Titanic tuvo que prolongarse, retrasando el estreno de julio de 1997 a diciembre de ese año. Y en el momento de su estreno, su presupuesto de más de 200 millones de dólares la convirtió en la película más cara de la historia.

Pero, como todos sabemos, les salió muy bien a James Cameron y compañía. El drama de la catástrofe recaudó la asombrosa cifra de 2.200 millones de dólares, divididos entre su estreno original y sus reestrenos. Cameron se llevó el Oscar al mejor director por la película, que obtuvo 11 de las 14 nominaciones.