James Bond se une a Roald Dahl en ser editado por contenido ofensivo, y se han abierto las puertas de la furia

La semana pasada se abrió una enorme caja de Pandora cuando se reveló que el catálogo de novelas de Roald Dahl estaba siendo reeditado para eliminar el contenido considerado ofensivo antes de volver a imprimirse, así que sólo se puede imaginar cómo reaccionaron los aficionados a la literatura y al cine al descubrir que el James Bond de Ian Fleming estaba recibiendo el mismo tratamiento.

Aunque Dahl fue un autor muy querido que escribió una letanía de clásicos infantiles, sus opiniones y creencias personales dejaron un mal sabor de boca a muchos, por lo que se pueden ver los dos lados del argumento. Por un lado, la introducción de versiones menos controvertidas de sus obras consagradas podría hacer que una nueva generación de niños las leyera, mientras que hacer tales concesiones artísticas eriza a los puristas, sobre todo cuando es fácil simplemente dejarlas de imprimir.

Sin embargo, como uno de los iconos más definitorios de la cultura pop de los últimos 60 años, 007 es un asunto totalmente distinto. En vísperas del 70º aniversario del libro Casino Royale, Ian Fleming Publications Ltd ha publicado una revisión en la que pide a los lectores que eliminen cualquier pasaje racista, sexista o incendiario de cualquier historia de Bond que no se sostenga desde una perspectiva moderna.

Ni que decir tiene que las compuertas de la furia en línea se han abierto de par en par al extenderse el debate a las redes sociales.

Puede que llegue casi 40 años tarde, pero 1984 ya está aquí, la censura, las palabras sin sentido y la guerra sin fin. La vigilancia a través del DNI digital y la moneda digital está al caer.

It might be almost 40 years late, but 1984 is now here, censorship, un-words and the endless war. The surveillance through digital ID and digital currency is coming soon. https://t.co/z65ifpRiLe

— Andrew Bridgen (@ABridgen) February 26, 2023

WTAF……. no son libro de James Bond con las referencias “ofensivas”, esto ya se está poniendo ridículo

WTAF……. they're not James Bond book with the "offensive" references, this is getting ridiculous now

— Adrian Toomes (@MarkusPapst3) February 26, 2023

No vamos a hacerlo.

We’re not doing this.https://t.co/7DViM0yG0Y

— Morgan Enos (@otherhouses) February 26, 2023

No me importa si James Bond apenas se podía ver o leer, deja de cambiarlo todo para un “público moderno”. Es sólo censura. Censura bajo el pretexto de “hacer lo correcto”.

I don't care if James Bond was barely watchable or readable stop changing everything for a "modern audience". It's just censorship. Censorship under the guise of "doing the right thing". https://t.co/zq9iT73fJf

— Free State Jones 🌳🌲 (@InjuredAnon) February 26, 2023

Primero Dahl, ahora Flemming. Este vandalismo cultural orwelliano tiene que parar.

Controlar lo que la gente puede leer es un intento de controlar lo que pueden pensar y no sólo es despreciable, es peligroso.

James Bond no debería ser editado por inútiles piratas informáticos.

First Dahl, now Flemming. This Orwellian cultural vandalism has to stop.

Controlling what people may read is an attempt to control what they may think and it's not only despicable, it's dangerous.

James Bond should not be edited by PC hack nobodies. https://t.co/NQIYkOYekh

— Oliver R. Brown 📚 (@Psychophilogic) February 26, 2023

Dejando a un lado las incursiones ideológicas, esto es lo que ocurre cuando se crea un mundo de interminables reinicios y recauchutados y secuelas y spin-offs y franquicias y absolutamente ningún contenido original en absoluto

Ideological incursions aside, this is what happens when you create a world of endless reboots and retreads and sequels and spin-offs and franchises and absolutely no original content whatsoever https://t.co/T7taSCMlHf

— Kat Rosenfield (offline til September) (@katrosenfield) February 26, 2023

Incluso las primeras aventuras de Sean Connery no se interpretan especialmente bien a los ojos del público de 2023, pero no es como si los propietarios de los derechos, Amazon y MGM, fueran a revisar el catálogo de live-action para reeditar las películas. Es un tema delicado, sin duda, pero uno tiene la sensación de que éste no va a ser ni mucho menos el último ejemplo.