Sean Gunn aborda indirectamente la ridícula conspiración por la que no criticará a Warner Bros. para proteger a su hermano

Nadie esperaba que Sean Gunn se encontrara en el centro de una de las primeras tormentas que han surgido durante la huelga conjunta que tiene a actores y guionistas en las líneas de piquete, pero probablemente es mejor esperar lo inesperado, ya que toda la industria acaba de ponerse patas arriba.

El veterano del Universo Cinematográfico de Marvel arremetió contra Netflix por la falta de derechos de autor que recibe de su tiempo en Gilmore Girls, que ha demostrado ser uno de los éxitos más consistentes del servicio de streaming desde que adquirió por primera vez los derechos.

Sin embargo, Warner Bros. es en realidad la encargada de los pagos derivados de la serie, lo que provocó que el vídeo inicial en el que expresaba sus quejas fuera eliminado. Sin embargo, como Internet es lo que es, inmediatamente surgieron conspiraciones que afirmaban que Gunn había acusado a Netflix de ser los culpables en un esfuerzo por no pisar los talones del estudio que emplea a su hermano, siendo James obviamente el actual co-CEO de DC Studios.

Es ridículo, como la mayoría de las acusaciones inverosímiles que rodean al hermano mayor de Gunn, pero Sean abordó indirectamente (y sin duda sin querer) la situación cuando llamó a The Hollywood Reporter por borrar el vídeo sin aclarar que no había utilizado la palabra “residuales” ni una sola vez.

Esto es absolutamente absurdo. Ni siquiera utilicé la palabra “residuales” en mi entrevista.

Lo que quería decir es que NO percibimos ninguna remuneración residual por el número de visionados en Netflix. En su lugar, vemos una cantidad muy exigua de WB basado en la concesión de licencias. Hazlo mejor
@THR

This is absolutely absurd. I never even used the word “residuals” in my interview.

The point I was making is that we DON’T see any residuals for number of views on Netflix. Instead, we see a very meager amount from WB based on the licensing. Do better @THR https://t.co/WDcfMntcHe

— Sean Gunn (@seangunn) July 15, 2023

Luego lo siguió con un vídeo en el que se explayaba más, nada de que “es cierto que pagan un canon de licencia a Warner Bros. y luego Warner Bros. paga los residuales de ese canon de licencia, que es una cantidad muy pequeña, sobre todo para una serie que lleva mucho tiempo sin emitirse. Pero cuando la serie es un gran éxito y genera millones de dólares de beneficios para Netflix, no participamos en nada de eso”.

Su argumento sigue en pie, pero, ¿serían realmente las redes sociales si no hubiera al menos un atisbo de rumores conspirativos que no se sostienen ni una sola gota de agua?