¿Por qué Johnny Depp ha demandado a Amber Heard?

La actual batalla legal entre Johnny Depp y Amber Heard se dirige a los tribunales en pocos días.

La larga disputa pública entre los dos populares -o anteriormente populares- actores creó una brecha continua en Internet, ya que la gente toma partido y argumenta sus casos en una disputa digital perpetua. El debate se ha calmado recientemente, mientras los fans de ambas estrellas esperan la eventual resolución del prolongado juicio, pero vuelve a aumentar a la espera de la vista por difamación de este mes.

Los problemas entre Depp y Heard se remontan a años atrás, según declaraciones de ambas partes. Las acusaciones de abuso de Heard se hicieron públicas antes del divorcio de la pareja en 2017. Depp negó las acusaciones, y Heard finalmente las retiró después de que ambos resolvieran sus diferencias.

O eso parecía.

Casi dos años después, a finales de 2018, Heard escribió un artículo de opinión para el Washington Post titulado “Hablé contra la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”. Aunque Depp no se menciona específicamente en la columna, las acusaciones de Heard parecían dirigirse claramente a la estrella de Los crímenes de Grindelwald. Heard escribió, en la columna, que “hace dos años, me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan.” La línea de tiempo específica esbozada identifica claramente a Depp como autor de abusos, e inició una serie de desafíos legales entre los ex cónyuges.

Depp presentó una demanda por difamación contra Heard a raíz del artículo del Washington Post, que -debido a su aparente y clara orientación hacia Depp- le costó un papel en la película The Secrets of Dumbledore de este mes. El juicio por difamación, que se ha retrasado mucho, comenzará el 11 de abril y en él Heard se enfrentará a las acusaciones de haber atacado su carácter con el artículo de opinión del Post, según Poynter. Depp alega que la columna de Heard le costó varios papeles, incluido el de Grindelwald en la franquicia Fantastic Beasts, y el del capitán Jack Sparrow en la franquicia Piratas del Caribe.

Esta demanda se suma a otras, entre ellas un caso de difamación de 2020 entre Depp y The Sun. La demanda surgió a raíz de que The Sun calificara a Depp de “maltratador de mujeres”, un título que Depp rechaza. Depp se opuso al artículo en un intento de proteger su nombre y su imagen profesional, pero finalmente perdió. La decisión del Reino Unido no afectará a la sentencia de los tribunales estadounidenses durante el juicio por difamación de la próxima semana, pero puede prever algunos de los obstáculos en el camino de Depp hacia la victoria.

El principal responsable de la pérdida de Depp en el caso de difamación de 2020 es un fallo del Tribunal Superior de Justicia que, de los 14 supuestos incidentes de violencia contra Heard, 12 eran “sustancialmente ciertos”, según la BBC. Sentencias similares podrían hacerle perder la demanda por difamación, pero el sistema de justicia estadounidense difiere lo suficiente del británico como para que veamos cambios en la forma de abordar la demanda.

¿Por qué demanda Depp a Heard?

Depp está demandando a Heard por la columna del Washington Post de 2018, alegando que dañó significativamente su carrera en Hollywood. La afirmación de una reputación dañada es indiscutiblemente cierta -Depp apenas ha aparecido en ningún estreno en los últimos años, tras más de una década como favorito de Hollywood-, pero son sus afirmaciones de que las declaraciones de Heard son falsas las que los tribunales pondrán a prueba a partir del 11 de abril.

Depp presentó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra Heard a raíz de sus declaraciones a través del Post, alegando que nunca abusó de la actriz de 35 años y que ella, en cambio, fabricó un “elaborado engaño para generar publicidad positiva para la Sra. Heard y avanzar en su carrera”, según su equipo legal. Los documentos judiciales afirman que “las falsas acusaciones contra el Sr. Depp han sido refutadas de forma concluyente por dos agentes de policía que respondieron por separado, una letanía de testigos neutrales de terceros y 87 vídeos de cámaras de vigilancia recientemente obtenidos”, según Vulture.

El caso actual contra Heard también afirma que ella “no es una víctima de abuso doméstico, es una perpetradora”.

El caso de difamación se juzgará en Virginia, gracias a que el equipo legal de Depp ha argumentado con éxito que el Post se publica físicamente en el estado y mantiene varias oficinas allí. Se supone que el equipo legal de Depp eligió el estado -en lugar de la ubicación de la mayoría de los supuestos abusos, California- con la esperanza de evitar la ley anti-SLAPP de California.

¿Qué es la ley anti-SLAPP?

La ley anti-SLAPP de California – o Demandas Estratégicas contra la Participación Pública – se opone a lo que clasifica como demandas orquestadas para “silenciar y acosar a los críticos obligándoles a gastar dinero para defender estas demandas infundadas”, según anti-slapp.org. Si la demanda por difamación se presentara en California, es probable que la ley anti-SLAPP del estado protegiera a Heard, como señala el abogado litigante de Los Ángeles Ryan Baker, vía Vulture.

La ley anti-SLAPP de Virginia es menos estricta que la de California, pero un juez de Virginia dictaminó el 24 de marzo que Heard podría apoyarse en la propia ley anti-SLAPP del estado durante el proceso judicial, según Deadline. Esto casi seguro que dará a la actriz un paso adelante durante el juicio, al igual que su victoria en la demanda de 2020.