Walter Hamada, habló de la falta de química entre Amber Heard y Jason Momoa

Walter Hamada, el ejecutivo de Warner Bros. que es el jefe de la división de estudios de DC de la compañía, está testificando en un juicio en curso de demandas por difamación que la estrella de Aquaman, Amber Heard, carecía de química con su coprotagonista Jason Momoa, lo que fue una de las razones por las que consideraron cambiarla para la secuela en un momento dado, y no por nada que el equipo de Johnny Depp dijera sobre ella.

En una declaración pregrabada, Hamada dijo que Heard no fue liberada ni despedida de su contrato con Aquaman y el Reino Perdido, ni se le dio un aumento de sueldo para la secuela.

Hamada explicó que la razón de la falta de aumento salarial se debe a la filosofía de los estudios, en general, de no renegociar todos los acuerdos que tienen con los actores de una película a otra.

Walter Hamada, the executive producer for the movie "Aquaman", said in a video deposition that #AmberHeard was not released from the "Aquaman 2" contract or given a pay increase. @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/USYUhejS5U

— Law&Crime Network (@LawCrimeNetwork) May 24, 2022

Hamada también indicó que el papel de Heard no había sido disminuido con respecto al guión original de Aquaman 2.

El equipo de Heard presenta formalmente su caso ante el jurado. Como primer testigo del caso de refutación de Depp, Walter Hamada, de Warner Brothers Pictures, es llamado a declarar por vídeo. Hamada es el presidente de DC-Based Films Production.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Hamada: El papel que tiene en la película se determinó en el desarrollo temprano del guión, que habría ocurrido en 2018, diría… La participación del personaje en la historia era más o menos lo que era desde el principio.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Hamada: The role in the film that she has was determined in the early development of the script, which would have happened in 2018, I would say … The character's involvement in the story was sort of what it was from the beginning.#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/g37aPX52nX

— Sierra Gillespie (@sierragillespie) May 24, 2022

Cuando se le preguntó si la compensación de Heard se vio afectada por algo que alguien que representaba a Depp dijo a la prensa, como su antiguo abogado Adam Waldman, Hamada dijo “No”.

Hamada: El papel que tiene en la película se determinó en el desarrollo temprano del guión, que habría ocurrido en 2018, diría… La participación del personaje en la historia era más o menos lo que era desde el principio.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Masticar: ¿Se vio afectada su indemnización de Aquaman 2 por algo dicho por Adam Waldman?
Hamada: No.
C: ¿Se ha visto afectada su indemnización por algo que haya dicho alguien que represente a Johnny Depp?
H: No.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Chew: Was her compensation from Aquaman 2 affected by anything said by Adam Waldman?
Hamada: No.
C: Was her compensation affected by anything said by anybody representing Johnny Depp?
H: No.#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/eNWTuqPuzC

— Sierra Gillespie (@sierragillespie) May 24, 2022

Hamada también pareció indicar que las veces que el estudio consideró la posibilidad de cambiar el papel de Heard se debieron a su falta de química con el coprotagonista Momoa.

Masticar: ¿Se vio afectada su indemnización de Aquaman 2 por algo dicho por Adam Waldman?
Hamada: No.
C: ¿Se ha visto afectada su indemnización por algo que haya dicho alguien que represente a Johnny Depp?
H: No.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Hamada: (Sobre el posible recasting de Heard en la segunda película de Aquaman) ¿Estaríamos mejor haciendo un recasting, encontrando a alguien que tuviera una química más natural con Jason Momoa?
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

Hamada: (On potentially recasting Heard in the second Aquaman movie) Would we be better off recasting, finding someone who had more natural chemistry to Jason Momoa? #JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/mmu2KVw53M

— Sierra Gillespie (@sierragillespie) May 24, 2022

“Lo sabes cuando lo ves, y la química simplemente no estaba ahí”, explicó Hamada respecto al tema de la falta de química entre Heard y Momoa.

Hamada: (Sobre el posible recasting de Heard en la segunda película de Aquaman) ¿Estaríamos mejor haciendo un recasting, encontrando a alguien que tuviera una química más natural con Jason Momoa?
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

VER: Hamada explica que hubo problemas de química entre Heard y Jason Momoa en las películas de Aquaman. “Lo sabes cuando lo ves, y la química simplemente no estaba allí”, declara Hamda.
#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork

WATCH: Hamada explains there were chemistry issues between Heard and Jason Momoa in the Aquaman movies. "You know it when you see it, and the chemistry just wasn't there," Hamda testifies.#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/JEEvziya0H

— Sierra Gillespie (@sierragillespie) May 24, 2022

Se trata de un testimonio que contradice en cierto modo el propio relato de Heard, en el que declaró que tuvo que “luchar” para seguir en la secuela y que su papel de Mera se vio notablemente reducido debido a la polémica que involucraba a Depp, como señaló Deadline.

El jueves, el equipo de Heard trajo a un consultor de entretenimiento para testificar que Heard se enfrentó a repercusiones profesionales por la demanda de Depp, incluyendo una compensación por debajo de lo que se podría esperar de una celebridad en situación similar cuya estrella estaba en ascenso y se le dijo que no participara en eventos promocionales para las películas, incluyendo para Aquaman.

En cuanto a Depp, fue despedido de la franquicia Fantastic Beasts de WB tras las acusaciones de Heard de abuso doméstico, siendo sustituido por Mads Mikkelsen para Fantastic Beasts: Los secretos de Dumbledore.

El propio Hamada ha sido objeto de controversia, ya que fue acusado por el actor de la Liga de la Justicia Ray Fisher de permitir el comportamiento abusivo del director Joss Whedon durante los reshoots de la versión de 2017 de la película y el mal manejo de las personas que se presentaron con las acusaciones cuando salieron a la luz.

La batalla judicial, que se desarrolla en un tribunal de Fairfax, Virginia, se centra en un artículo de opinión que Heard escribió para el Washington Post en 2018, en el que se describe como una “figura pública que representa el abuso doméstico.” Aunque Depp no se nombra en el artículo, Heard hizo acusaciones previas de abuso contra Depp en 2016, que él afirma que son falsas y se refieren en la pieza.

Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares por difamación por las supuestas acusaciones falsas de abuso doméstico que ella hizo contra él y que, según él, perjudicaron su carrera. Heard ha demandado a Depp, también por difamación, por 100 millones de dólares.

Mientras que Heard sostiene que fue maltratada por Depp, éste afirma todo lo contrario: que fue él quien abusó de ella y no al revés.