El juez desestima la petición de Amber Heard de anular el juicio

Un juez ha dictaminado que la sentencia en el juicio de Amber Heard / Johnny Depp se mantendrá y que no se ordenará un nuevo juicio, a pesar del intento del abogado de Heard de que se anule el veredicto o se inicie un juicio nulo.

Anteriormente se había informado de que el abogado de Heard puso en duda una cuestión con uno de los miembros del jurado en el juicio de las demandas de difamación en duelo. Según el abogado de Heard, la anulación del juicio o del veredicto estaba justificada porque el jurado número 15 no era el mismo individuo que fue llamado originalmente para servir en el juicio, pero tenía el mismo apellido y vivía en la misma dirección, entre otras cuestiones.

En el juicio, el jurado concedió a Depp 10 millones de dólares que Heard debe pagarle, mientras que a Heard se le concedieron 2 millones de dólares. A pesar de los esfuerzos de Heard, el juez Penney Azcarate de Fairfax, Virginia, dictaminó que el veredicto se mantendrá tal cual, como informó Deadline.

En parte, la explicación del juez afirmaba: “No hay pruebas de fraude o mala conducta”. Según el documento judicial, el juez dijo que a ambas partes se les concedió el debido proceso, que a ambas se les permitió examinar a los posibles miembros del jurado y que el cuestionario del miembro del jurado número 15 coincidía con la información que proporcionó al tribunal, como su fecha de nacimiento.

La evaluación del juez fue que los abogados de Heard “no han seguido el procedimiento adecuado ni han mostrado pruebas de perjuicio”. El documento continuó concluyendo,

“La acusada no alega que la inclusión del Jurado Quince en el jurado la haya perjudicado de ninguna manera. El miembro del jurado fue investigado, se sentó durante todo el jurado, deliberó y llegó a un veredicto. La única prueba ante este Tribunal es que este miembro del jurado y todos los miembros del jurado siguieron sus juramentos, las instrucciones del Tribunal y las órdenes. Este Tribunal está obligado por la decisión competente del jurado”.

Según la presentación original de la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, el jurado nº 15 “no era, de hecho, el mismo individuo que figuraba en el panel del jurado”, sino que era un hombre 25 años más joven. Según Bredehoft, un hombre de unos 70 años era el jurado inicialmente convocado, pero en su lugar fue un hombre de unos 50 años el que finalmente formó parte del jurado. Basándose sólo en este hecho, Bredehoft pidió la anulación del juicio y la investigación.

El abogado de Depp presentó su propia contrademanda alegando que el intento de anulación del juicio por parte de Heard era “frívolo” y que, antes de la moción, tuvieron mucho tiempo para abordar la cuestión del jurado en cuestión, pero no lo hicieron.

El juicio, que duró seis semanas, se saldó con un jurado que dio la razón a Depp en sus tres alegaciones de que Heard le había difamado. También falló a favor de una de las varias contrademandas de Heard, al considerar que uno de los abogados de Depp la difamó al declarar a la prensa que Heard había montado un bulo en un momento dado.

Todo el juicio se derivó de un artículo de opinión que Heard escribió en 2018 en el Washington Post, que un jurado finalmente encontró que era un artículo difamatorio hacia Depp, a pesar de no mencionar su nombre directamente en el artículo. Depp ha mantenido que Heard hizo falsas acusaciones de abuso doméstico contra él.