Amber Heard dice que tiene “el corazón roto” por el veredicto del jurado

Amber Heard ha emitido un comunicado tras su derrota global en un juicio de duelo por difamación contra su ex marido, Johnny Depp, diciendo en parte que estaba “desconsolada” por la pérdida y que el veredicto “hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

El miércoles, los jurados fallaron a favor de Depp en todas las cuestiones de su demanda por difamación contra Heard, dictaminando que Heard debe pagar a Depp 15 millones de dólares en total.

Sin embargo, técnicamente no fue una pérdida total para Heard, ya que una de las varias cuestiones de Heard contra Depp fue fallada a su favor por ese mismo jurado, que consideró que el abogado de Depp, Adam Waldman, la había difamado, otorgando a Heard 2 millones de dólares.

Aunque el resultado fue técnicamente mixto, Heard percibió, sin embargo, el veredicto como una rotunda derrota para ella, como se desprende de una declaración que escribió, informó Law & Crime Network.

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Tengo el corazón roto porque la montaña de pruebas no ha sido suficiente para hacer frente al poder desproporcionado, la influencia y la influencia de mi ex marido. Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un retroceso. Hace retroceder el reloj a una época en la que una mujer que hablaba y denunciaba podía ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

A statement is released by Amber Heard's team following the verdict:#JohnnyDeppVsAmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/RBbREoUiEy

— Sierra Gillespie (@sierragillespie) June 1, 2022

La declaración de Heard continúa diciendo que ella cree que los abogados de Depp sólo tuvieron éxito al conseguir que el jurado pasara por alto la cuestión clave de la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión, y al ignorar las pruebas que habían reforzado una demanda anterior por difamación que ella ganó en el Reino Unido.

“Estoy triste por haber perdido este caso. Pero me entristece aún más que parezca que he perdido un derecho que creía tener como estadounidense: hablar libre y abiertamente”, concluyó Heard.

El juicio en el Reino Unido al que se refirió Heard es uno en el que Depp demandó sin éxito al periódico The Sun por describirlo en un artículo como un “golpeador de mujeres”. Tanto Heard como Depp también testificaron en ese caso, en 2020, pero el resultado fue que el juez falló en contra de Depp, diciendo que el artículo del periódico no era difamatorio ya que se basaba en pruebas creíbles de maltrato presentadas por Heard.

Aquí en Estados Unidos, Depp presentó otra demanda, esta vez dirigida a Heard específicamente. Se centró en un artículo de opinión que escribió para el Washington Post, en el que se describía como “figura pública que representa el abuso doméstico”. Aunque Depp no aparecía en el artículo, alegó -y aparentemente un jurado se puso de acuerdo con él- que el artículo le implicaba como maltratador al hacer referencia a una acusación de maltrato doméstico que ella hizo contra él. Depp negó haber abusado de Heard.

Mientras que Heard ha mantenido a lo largo del juicio en EE.UU. que Depp abusó de ella, Depp afirmó todo lo contrario: él fue la víctima de los abusos en la relación, y no al revés.

Aunque Heard presentó fotos que parecían mostrar lesiones supuestamente causadas por Depp, éste tenía su propio lote de fotos que presentó como prueba que pretendía mostrar lesiones en él causadas por ella. Este es sólo un ejemplo de cómo gran parte del juicio ha girado en torno a la palabra de un individuo contra el otro.

También hubo testimonios convincentes de testigos de ambas partes, como el de uno de los guardias de seguridad de Depp, que dijo haber visto a Heard golpear a Depp en dos ocasiones, y el de una de las maquilladoras de Heard, que dijo haber cubierto personalmente un moratón y un labio partido -supuestamente causados por Depp- con maquillaje inmediatamente antes de que Heard apareciera en un programa de entrevistas. Varios otros testigos, entre ellos su hermana y muchos de los amigos de Heard, también declararon haber visto lesiones en Heard.

La antigua consejera matrimonial de la pareja testificó que Heard empezaba las peleas, golpeaba a Depp en un intento de asegurarse de que no se fuera durante una discusión, y que creía que los dos se dedicaban a un “abuso mutuo”. Esa misma terapeuta también testificó que vio un hematoma en la cara de Heard en un momento dado.

Heard también declaró que ha recibido mensajes horribles de los partidarios de Depp, que se cuentan por miles desde que comenzó el juicio, incluyendo numerosas amenazas de muerte contra ella e incluso una que hacía referencia a poner a su bebé en un microondas. De hecho, el discurso público que rodea el juicio ha sido abrumador por parte de los partidarios de Depp, tanto en las redes sociales como en persona en el propio tribunal, lo que ha dado lugar a multitudes de personas que vitoreaban a Depp y a su equipo cuando salían y entraban en el edificio cada día, y que abucheaban a Heard cuando entraba y salía del edificio.

A pesar de que los partidarios de Depp se manifestaron en masa el miércoles en el exterior de la sala, al parecer en número mucho mayor que los de los partidarios de Heard, éste estuvo presente en la sala cuando se leyó el veredicto en voz alta. Por el contrario, Depp no se presentó en el edificio de Fairfax, Virginia, en ese momento, debido a que se encontraba en el Reino Unido para hacer apariciones como músico invitado en una serie de conciertos de Jeff Beck. El juez había hecho antes que cada una de sus apariciones durante el anuncio del veredicto fuera opcional.

En respuesta a la ausencia de Depp en el tribunal cuando se leía el veredicto en voz alta, un portavoz de Heard dijo a ABC News:

“Su presencia demuestra dónde están sus prioridades. Johnny Depp toca la guitarra en el Reino Unido mientras Amber Heard espera un veredicto en Virginia. Depp se lleva de gira sus risitas y su falta de seriedad”.

Depp también publicó su propia declaración tras la victoria en el juicio

, diciendo en parte que emprendió acciones legales para “revelar la verdad”.

Depp demandó originalmente a Heard por 50 millones de dólares por difamación por lo que un jurado finalmente consideró que eran falsas las afirmaciones de abuso doméstico que ella hizo contra él. Heard contrademandó a Depp, también por difamación, por 100 millones de dólares, por lo que un jurado le concedió parcialmente un aspecto de la contrademanda, pero en una cantidad comparativamente mucho menor, aparentemente a modo de consuelo.

El veredicto se produjo finalmente el miércoles, tras seis largas semanas de un juicio retransmitido públicamente que se convirtió en un espectáculo público.

En general, el juicio y su respuesta pública se han convertido en una especie de prueba de Rorschach entre los observadores, que lo han interpretado como un ejemplo del fanatismo de los famosos en su versión más tribal, o como una lección sobre el apoyo a las víctimas de la violencia doméstica, sea cual sea su sexo, o, quizás, un poco de ambas cosas.