Las primeras reseñas de ‘She-Hulk: Attorney at Law’ están listas y pintan una imagen inconsistente

She-Hulk: Attorney at Law se estrena mañana en Disney Plus, prometiendo ofrecer una ventana a la vida de una mujer que trata de llevar una vida profesional y personal mientras tiene superhabilidades, y, según la mayoría de las críticas que salen hoy, es uno de los mejores trabajos del MCU hasta la fecha.

En IGN, Amelia Emberwing dice que el proyecto es la prueba de que se debería presentar más contenido de superhéroes en formato de comedia de situación en su análisis. También elogia a Tatiana Maslany por ser capaz de navegar por dos lados de un personaje con facilidad después de interpretar múltiples papeles en Orphan Black y dice que hay una gran química entre ella y el Bruce Banner de Mark Ruffalo. Además, se dice que los efectos visuales que muchos dudaron cuando se hicieron públicos por primera vez han mejorado.

“Hay que admitir que She-Hulk podría haber quedado un poco mejor si el maquillaje de Maslany se hubiera aplicado de forma práctica y se hubiera mezclado digitalmente después, pero ese cambio no habría supuesto una gran diferencia”.

Caroline Framke, de Variety, también es algo similar en su análisis. En su crítica, dice que la pieza es un merecido escaparate del talento de Maslany. Framke también dice que los responsables de la serie han encontrado una forma eficaz de hacer que la experiencia del personaje titular sea diferente de la que ha tenido su primo a través de múltiples películas y, por desgracia, hay algunas decisiones creativas anticuadas.

“Aunque hay muchas cosas que nos gustan y a las que nos agarramos, es difícil quitarse de encima la sensación de que el enfoque de She-Hulk va varios años por detrás. La pasión de Jen por su trabajo no tiene una motivación clara más allá de ganar casos, y sus desventuras en la aplicación de citas “Matcher” no tienen nada nuevo que decir sobre las citas a través de deslizamientos más allá de que generalmente apesta. Incluso el vestuario, deliberadamente escabroso y extrañamente dependiente de los collares gruesos de 2010, parece estar desfasado”.

Mientras que Framke y Emberwing fueron mayoritariamente positivos e hicieron algunas concesiones en sus críticas favorables, Coleman Spilde, de The Daily Beast, ha rechazado directamente el proyecto. Dice que la serie es “basura de Marvel en su versión más ofensiva”, pero señala que sólo se han facilitado para la prensa los cuatro primeros episodios de la serie, por lo que hay margen de mejora, pero, de momento, no le está gustando mucho el proyecto.

“El bufete de abogados de superhéroes podría ser un dispositivo argumental intrigante si se implementara con un guiño más consciente de sí mismo al estilo de Los Increíbles. En cambio, es el primer gran error de la serie. El bufete actúa como catalizador de la serie para un sinfín de odiosas apariciones de un montón de villanos olvidados o nunca vistos del pasado de Marvel. A medida que avanza la serie, da la sensación de que Jennifer Walters está siendo utilizada como un accesorio rígido para que los villanos actúen a su alrededor. Sus aburridas tramas B sustituyen a She-Hulk”.

She-Hulk: Attorney at Law tiene actualmente un 95 por ciento de valoración fresca en Rotten Tomatoes basada en 77 críticas.